Henry Mancini ~ Experimento de Terror ~ 1962 ~ (Hechos)
Conclusiones principales: Algunas conclusiones generales derivadas de la GTD se refieren a la naturaleza y distribución de los atentados terroristas. Por ejemplo, cerca de la mitad de los atentados terroristas del GTD son no letales, y aunque aproximadamente el uno por ciento de los atentados implican 25 o más víctimas mortales, estos atentados altamente letales mataron a más de 140.000 personas en total entre 1970 y 2018. Los ataques en el GTD se atribuyen a más de 2.000 organizaciones perpetradoras nombradas y a más de 700 agrupaciones genéricas adicionales como “separatistas tamiles.” Sin embargo, dos tercios de estos grupos están activos durante menos de un año y llevan a cabo menos de cuatro atentados en total. Asimismo, solo 20 grupos autores son responsables de la mitad de todos los atentados entre 1970 y 2018 para los que se identificó un autor. En general, los patrones de los atentados terroristas son muy diversos a lo largo del tiempo y el lugar, y la GTD permite un análisis en profundidad de estos patrones.
Los investigadores de START utilizan el GTD para realizar análisis estadísticos de los patrones de los ataques terroristas, los grupos de autores y las respuestas al terrorismo utilizando estrategias analíticas innovadoras. Algunas de las conclusiones de estos análisis son las siguientes (1) la gran mayoría de los atentados terroristas, incluidos los atribuidos a las organizaciones que representan la amenaza extranjera más grave para EE.UU., atacan mayoritariamente objetivos nacionales en sus propios países; (2) las acciones conciliadoras del gobierno son a veces más eficaces para reducir los atentados terroristas que las acciones represivas, (3) las organizaciones perpetradoras pueden clasificarse en las que desisten rápidamente y las que desisten gradualmente, si es que lo hacen, basándose en la forma de su actividad a lo largo del tiempo, y (4) los grupos con más probabilidades de persistir son los que tienen un patrón de inicio rápido, mientras que los que tienen un patrón de inicio gradual tienen más probabilidades de declinar rápidamente.
Los personajes de One Punch-Man clasificados de más débiles a más débiles
Se considerará delincuente terrorista a todo miembro de una organización, fundada para alcanzar los objetivos definidos en el artículo 1, que cometa un delito para la consecución de dichos objetivos, individualmente o en concierto con otros, o a cualquier miembro de dicha organización, aunque no cometa dicho delito.Las personas que no sean miembros de una organización terrorista, pero que cometan un delito en nombre de la misma, también se considerarán delincuentes terroristas y estarán sujetas a las mismas penas que los miembros de dichas organizaciones.
Artículo 4. En la aplicación de la presente Ley, los delitos definidos en: a) los artículos 145, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 169 y el segundo párrafo del artículo 499 del Código Penal turco, y b) los delitos definidos en las letras b), c) y e) del artículo 9 de la Ley 2845 sobre la Fundación y el Procedimiento Penal en los Tribunales de Seguridad del Estado son delitos de terrorismo si se cometen con fines terroristas como se describe en el artículo 1.
Artículo 5. Las penas de prisión y las multas impuestas según las leyes respectivas para quienes cometan los delitos descritos en los artículos 3 y 4 anteriores se incrementarán en una mitad. En este caso, las penas podrán exceder la pena máxima para ese o cualquier otro delito. Sin embargo, en el caso de la prisión rigurosa la pena no podrá exceder de 36 años, en el caso de la prisión [ordinaria] de 25 años y en el caso de la prisión leve de 10 años.
El ascenso del ISIS, explicado en 6 minutos
Los académicos han trabajado en la creación de varias definiciones académicas, llegando a una definición de consenso publicada por Schmid y A. J. Jongman en 1988, con una versión revisada más larga publicada por Schmid en 2011,[4] algunos años después de haber escrito que “el precio del consenso [había] llevado a una reducción de la complejidad”[8].
Los actos criminales destinados o calculados para provocar un estado de terror en el público en general, en un grupo de personas o en personas particulares con fines políticos son, en cualquier circunstancia, injustificables, cualesquiera que sean las consideraciones de carácter político, filosófico, ideológico, racial, étnico, religioso o de cualquier otro tipo que puedan invocarse para justificarlos.
En los Estados Unidos de América, el terrorismo se define en el Título 22, Capítulo 38, del Código de los Estados Unidos como “la violencia premeditada y con motivación política perpetrada contra objetivos no combatientes por grupos subnacionales o agentes clandestinos”[10].
El 30 de enero de 1795 se utilizó la palabra “terrorismo” en The Times, una de las primeras apariciones en inglés. El extracto dice: “Existe más de un sistema para derrocar nuestra libertad. El fanatismo ha levantado todas las pasiones; el monárquico aún no ha renunciado a sus esperanzas, y el terrorismo se siente más audaz que nunca.”
S. Un profesor militar coreano identifica las características del
Otros estudios han examinado el terrorismo en términos de distribución geográfica, conexiones de series temporales internas y factores de influencia relacionados. A partir de 25 variables de observación de la Global Terrorism Database, Hu utilizó el análisis factorial para construir 11 factores relacionados con el impacto de los atentados terroristas e identificó 10 atentados terroristas con el mayor impacto durante un periodo de 20 años [17]. Braithwaite utilizó estadísticas espaciales para identificar los puntos calientes del terrorismo y los países y evaluó el impacto de estos puntos calientes en el patrón de futuros incidentes terroristas [18].
Aunque los estudios anteriores han examinado el terrorismo desde múltiples perspectivas, pocos han considerado en detalle las características espacio-temporales de los ataques terroristas. La mayoría de los estudios han considerado las características espacio-temporales de forma limitada o simplemente han analizado dichas características sin relacionarlas. Además, debido a la dificultad de recopilar datos de varios países del mundo, existen relativamente pocos estudios sobre los factores multifuentes que afectan a los atentados terroristas. Por lo tanto, adoptando una perspectiva espacio-temporal, este estudio se propuso identificar la ley de distribución de los atentados terroristas en las regiones BRI, utilizando al mismo tiempo el Índice de Estados Frágiles para un análisis de la fuerza motriz. Desde la perspectiva del año global, del mes-año y de la semana-año, utilizamos el análisis de tendencias para analizar el número y la incidencia anual de los atentados terroristas y utilizamos el análisis wavelet para determinar el periodo de distribución. También dividimos los atentados terroristas en diferentes periodos. Para la visualización, utilizamos ArcGIS para representar las estadísticas sobre el número de atentados terroristas en diferentes períodos en celdas unitarias hexagonales. A partir de las clasificaciones de los diferentes atentados, visualizamos la distribución espacial de los atentados durante los principales períodos. Por último, basándonos en el Índice de Estados Frágiles, utilizamos GeoDetector para explorar los impulsores de los ataques terroristas.