Valores de la paz social
Este informe es la última publicación del Instituto para la Economía y la Paz (IEP) sobre el impacto económico de la violencia y los conflictos en la economía mundial. Proporciona una base empírica para comprender los beneficios económicos derivados de la mejora de la paz. Se ofrecen estimaciones del impacto económico de la violencia para 163 países y territorios independientes, que abarcan más del 99,5% de la población mundial.
El impacto económico de la violencia en la economía mundial fue de 14,76 billones de dólares en 2017, en términos de paridad de poder adquisitivo (PPA) constante. Esta cifra equivale al 12,4% del producto interior bruto (PIB) mundial o a 1.988 dólares por persona. Dado que hay categorías de violencia que imponen costes pero de las que no se dispone de datos fiables de prevalencia, las estimaciones presentadas en este informe se consideran conservadoras.
El impacto económico mundial de la violencia aumentó un 2% durante 2017, debido a los incrementos en el coste de los conflictos y el gasto en seguridad interna. El aumento del impacto económico de la violencia coincide con un deterioro del 0,27% en la paz, medido por el Índice de Paz Global (IPG) 2018.
Citas sobre el valor de la paz
Este último año ha ofrecido una nueva prueba de que el mundo en el que vivimos es siempre dinámico. El cambio fundamental puede venir de algo tan extraordinario como el acto de rebeldía de un vendedor de fruta en Túnez a las revueltas populares de los movimientos de reforma en todo Oriente Medio. Al mismo tiempo, una década de guerra y la debilidad de la economía estadounidense dictan que debe haber nuevas formas de pensar en el papel que Estados Unidos desempeñará en el mundo en los próximos años.
Estados Unidos ha estado inmerso en intensos y costosos conflictos durante los últimos 10 años, y a pesar de la reducción de tropas en Irak y, próximamente, en Afganistán, hay poca luz al final del túnel en lo que respecta al conflicto. ¿Cómo describiría la tensión actual entre la guerra y la paz?
Quizá la idea de paz haya cambiado, y no sólo en la última década. Como la distinción entre las condiciones de “no guerra” y la guerra hoy en día parece difuminarse, parece afectar a lo que la paz significa para la gente. Yo parto de la idea de Clausewitz de que la guerra es una continuación de la política por medios violentos. Como medio, la mayoría está de acuerdo en que debería ser el menos deseable, ciertamente para los actores estatales. Sun Tzu compartía esa opinión. Ninguno de los dos imaginó la guerra como el principal medio para alcanzar los objetivos políticos. Sin embargo, aquí estamos, a principios del siglo XXI, y la guerra sigue siendo una opción principal, y la guerra con puntos de finalización poco claros y la guerra aparentemente sin fin parece ser la nueva norma. Hemos aprendido por las malas que la vieja noción de ir a la guerra, conquistar al enemigo y marcharse ya no es viable en un mundo moderno mucho más complejo, interconectado e interdependiente.
Niveles de paz
La paz es un concepto de amistad y armonía social en ausencia de hostilidad y violencia. En un sentido social, la paz se utiliza comúnmente para significar la ausencia de conflicto (como la guerra) y la ausencia de miedo a la violencia entre individuos o grupos. A lo largo de la historia, los líderes han utilizado la pacificación y la diplomacia para establecer un tipo de contención del comportamiento que ha dado lugar al establecimiento de la paz regional o al crecimiento económico a través de diversas formas de acuerdos o tratados de paz. Esta contención del comportamiento ha dado lugar a menudo a una reducción de los conflictos, a una mayor interactividad económica y, en consecuencia, a una importante prosperidad.
La “paz psicológica” (como el pensamiento y las emociones pacíficas) está quizá menos definida, pero suele ser un precursor necesario para establecer la “paz conductual”. El comportamiento pacífico a veces es el resultado de una “disposición interior pacífica”. Algunos han expresado la creencia de que la paz puede iniciarse con una cierta cualidad de tranquilidad interior que no depende de las incertidumbres de la vida cotidiana[3] La adquisición de esa “disposición interna pacífica” para uno mismo y para los demás puede contribuir a resolver intereses contrapuestos que de otro modo parecerían irreconciliables. La paz no suele estar en el estado de excitación, aunque seamos felices cuando estamos excitados, sino que la paz se da cuando la mente está tranquila y satisfecha.
Qué es la paz
Resumen¿Por qué la paz debe considerarse un valor? Wendt argumenta que la paz es intrínsecamente valiosa y tiene un valor instrumental específico y no específico para la mayoría de las personas la mayor parte del tiempo. También debate el argumento pluralista de valores de John Gray para dar a la paz un lugar privilegiado. Sostiene que el pluralismo de valores no puede demostrar que la paz ocupe un lugar especial entre todos los valores. Lo que tiene de especial la paz es que interesa a casi todo el mundo.Palabras claveBien humano Coexistencia pacífica Objetivo inmoral Viabilidad política Satisfacción de preferencias