Frases con had
Anunciohad Tiempo pasado y participio pasado de have, del inglés antiguo gehæfd. La asimilación de -f- a una consonante siguiente es típica (como también en woman, lord, lady, head (n.), leman). Se utiliza desde el inglés antiguo tardío como auxiliar para hacer frases en tiempo pluscuamperfecto. You never had it so good (1946) se decía que era la respuesta habitual a cualquier queja sobre la vida en el ejército estadounidense.Entradas que enlazan con hadhave (v.)Inglés antiguo habban “poseer, tener; estar sujeto a, experimentar”, del protogermánico *habejanan (fuente también del nórdico antiguo hafa, sajón antiguo hebbjan, frisio antiguo habba, alemán haben, gótico haban “tener”), de la raíz PIE *kap- “agarrar”. No está relacionado con el latín habere, a pesar de la similitud de forma y sentido; el cognado latino es capere “agarrar”.
El sentido de “poseer, tener a disposición” (tengo un libro) es un cambio de las lenguas más antiguas, en las que la cosa poseída se convertía en sujeto y el poseedor tomaba el caso dativo (como en el latín est mihi liber “tengo un libro”, literalmente “hay para mí un libro”). También se utiliza como auxiliar en el inglés antiguo (especialmente para formar el presente perfecto); la palabra ha asumido más funciones con el tiempo; el inglés moderno he had better habría sido el inglés antiguo him (dativo) wære betere.
¿Qué significa “had”?
Joey: Sí, es HAD. por JackLank 6 de octubre de 2008FlagGet the HAD mug.HADUrban Dictionary:- HAD Acrónimo que significa ‘Bolsos al amanecer’ que describe cuando alguien tiene una reacción exagerada a algo sin importancia o simplemente un viejo ataque de hissy sin razón discernible.Jim: ¡Vete a la mierda con tu broma patética!
Joey: Sí, es HAD.by DJPeachy 15 de noviembre de 2011FlagConsigue la taza HAD.Had toCreado por emprendedores de las redes sociales que sienten que todo es posible, ‘Had To’ es una forma corta de decir ‘Because I had to’. Significa que no había otra opción que tener que hacerlo.
Había tenido
Hay una diferencia idiomática entre “tener un mal día” y “tener un mal día”. La primera (en su mayor parte) se refiere a los acontecimientos externos y la segunda (en su mayor parte) a la reacción interna ante ellos (estado de ánimo, dolor de cabeza, etc.), pero no hay una separación clara entre ambas, como tampoco la hay en la vida. Tal vez los budistas o estoicos totalmente iluminados puedan separar completamente los acontecimientos externos de sus propias reacciones a ellos, pero entonces, un budista o estoico totalmente iluminado tampoco se referiría a un día en particular como “malo”.
Estás preguntando por la diferencia entre ambos. Si se trata de significados, el primero es una simple afirmación de hecho que se mantiene por sí sola. La segunda implica otro pensamiento que la acompaña, como por ejemplo
Significado
Una lectora quería saber cómo utilizar la palabra had en relación con el tiempo verbal, así que voy a intentar dar una respuesta sencilla y breve a su pregunta. Creo que la lectora preguntaba por el pretérito perfecto.
El pretérito perfecto se utiliza cuando dos hechos ocurrieron en el pasado, habiendo ocurrido una acción pasada incluso antes que la otra acción pasada. Para formar el pretérito perfecto, hay que utilizar “had” y el participio pasado de un verbo en una parte de la frase. A menudo, se utiliza el pasado regular en la otra parte de la frase.
Sally había accedido a esperar en el huerto de calabazas con Linus antes de darse cuenta de que no existía la Gran Calabaza. Ambos hechos ocurrieron en el pasado -acordar esperar en el huerto de calabazas y darse cuenta de que no existía la Gran Calabaza- pero el acuerdo ocurrió incluso antes que el darse cuenta, así que tenemos que usar el pretérito perfecto para la parte del acuerdo y el pretérito regular para la parte del darse cuenta.
Podríamos tener la tentación de decir que Sally estuvo de acuerdo en esperar en el huerto de calabazas con Linus antes de darse cuenta de que no existía la Gran Calabaza, pero estaríamos equivocados. Utilizar el tiempo pasado normal para ambas partes de la frase no funciona porque un acontecimiento ocurrió antes que el otro.