“
Se suponía que iba a ser un domingo perezoso después de una larga semana en la oficina. Para mi sorpresa, me topé con un artículo en lifehacker que hablaba de siete hábitos efectivos de la vida mediocre. Me sentí tan identificado como un pez con el agua. En este artículo, James Alutcher concluye: “Ser mediocre no significa que no vayas a cambiar el mundo. Significa ser honesto contigo mismo y con la gente que te rodea. Y ser honesto en todos los niveles es realmente el hábito más eficaz de todos si quieres tener un éxito masivo.”
Todos nosotros, de vez en cuando decimos “tocar madera”, ¿te has preguntado de dónde viene? El razonamiento es algo así: “Tocar (“Golpear”) la madera se remonta a los rituales paganos que estaban diseñados para provocar la ayuda de los benignos y poderosos dioses de los árboles”. . Richard Wiseman tiene un maravilloso artículo sobre la suerte y el factor suerte aquí. Concluye diciendo que “gran parte de la buena y mala fortuna que encontramos es el resultado de nuestros pensamientos y comportamiento”.
Si crees que tu suerte es mediocre, mira este vídeo
Los directivos son muy propensos tanto a la evaluación comparativa como a los estereotipos. Estas prácticas les llevan a subestimar el poder de la suerte, de modo que a menudo atribuyen el éxito a las capacidades y el fracaso a la mala suerte en personas u organizaciones que consideran que tienen los atributos de la grandeza, mientras que descartan las capacidades y atribuyen el éxito a la suerte en personas u organizaciones que no se ajustan a sus ideas de grandeza. Observar a los que tienen un segundo nivel de rendimiento (en el que la suerte probablemente desempeña un papel menor) puede ser una forma más inteligente de establecer un punto de referencia.
En un momento de Moneyball, el libro de Michael Lewis sobre la improbable racha de victorias de los A’s de Oakland a principios de la década de 2000, Billy Beane, director general de este equipo de béisbol sin fondos, hace una declaración sorprendente. Su análisis estadístico no funciona en los play-offs, dice, y eso se debe a la suerte.
Beane utiliza un lenguaje más colorido, pero la cuestión es que Beane es consciente de que, a pesar de todo su ingenio para ganar un juego injusto, la suerte o el azar es un factor ineludible en todos los ámbitos de la vida, incluso en el béisbol.
GENNADY GOLOVKIN VS SAUL ALVAREZ
Salman Khan, Shah Rukh Khan y Aamir Khan son la Trimurti Khan de Bollywood. Independientemente de las diferencias, que comparten en los últimos años, tres de ellos comparten un respeto mutuo entre sí. Hemos visto en múltiples ocasiones, a los Khans elogiando el trabajo del otro, pero durante una de tantas entrevistas, Salman terminó diciéndose mediocre mientras llamaba leyendas a SRK y Aamir.
Ya en 2019, Salman se entregó a una entrevista con Hindustan Times, donde habló de los fracasos de SRK y Aamir: Zero y Thugs Of Hindostan. Dijo que uno o dos fracasos no les afectarán ya que son leyendas y actores increíbles con la capacidad de recuperarse.
Salman Khan había citado: “No es que Aamir o Shah Rukh elijan películas malas o peores. Hay veces que las películas que he elegido, a mi entender, no han funcionado. Y luego una película funciona y vuelves. SRK es una leyenda, al igual que Aamir. Puede ocurrir una mala película aquí o allá, pero siempre volverán”.
“Sobrevivo gracias al talento mediocre y a la suerte. En realidad, no sé de qué estoy sobreviviendo, pero estoy sobreviviendo. Pensábamos que Tubelight (la misma combinación de Kabir Khan y yo) sería una película hermosa, después de nuestro apreciado superéxito, Bajrangi Bhaijaan (2015). Pero para un estreno de Eid, el público quería ver algo feliz. En Tubelight, todos lloraron. Decían: “¡Qué demonios! Habéis arruinado el Eid”. Entraron en depresión”, añadió Salman.
¿Por qué Kingdom Rush Vengeance fue tan mediocre?
El país de la suerte es un libro de 1964 de Donald Horne. El título se ha convertido en un apodo para Australia[1] y se utiliza generalmente de forma favorable, aunque el origen de la frase era negativo en el contexto del libro. Entre otras cosas, se ha utilizado en referencia a los recursos naturales de Australia, el clima, la historia, su temprana dependencia del sistema británico, la distancia de los problemas en otras partes del mundo y otros tipos de supuesta prosperidad.
La intención de Horne al escribir el libro era retratar el ascenso de Australia al poder y la riqueza basándose casi por completo en la suerte y no en la fortaleza de su sistema político o económico, que Horne consideraba de “segunda categoría”. Además de las debilidades políticas y económicas, también se lamentaba de la falta de innovación y ambición, así como de un filisteísmo a falta de arte, entre la población australiana, vista por Horne como complaciente e indiferente a los asuntos intelectuales. También comentó asuntos relacionados con el puritanismo australiano, así como el conservadurismo, especialmente en relación con la censura y la política.