Límite de detección del instrumento
Un método es la aplicación de una técnica a un analito específico en una matriz concreta. Podemos desarrollar un método analítico para determinar la concentración de plomo en el agua potable utilizando cualquiera de las técnicas mencionadas en el apartado anterior. Un método gravimétrico, por ejemplo, podría precipitar el plomo como PbSO4 o como PbCrO4, y utilizar la masa del precipitado como señal analítica. El plomo forma varios complejos solubles, que podemos utilizar para diseñar un método titrimétrico de complejación. Como se muestra en la figura 3.2.1, podemos utilizar la espectroscopia de absorción atómica en horno de grafito para determinar la concentración de plomo en el agua potable. Por último, los múltiples estados de oxidación del plomo (Pb0, Pb2+, Pb4+) hacen posible una variedad de métodos electroquímicos.
En última instancia, los requisitos del análisis determinan el mejor método. A la hora de elegir entre los métodos disponibles, se tienen en cuenta algunos o todos los siguientes criterios de diseño: exactitud, precisión, sensibilidad, selectividad, solidez, robustez, escala de operación, tiempo de análisis, disponibilidad de equipos y coste.
Cálculo del límite de detección
Adv Sci (Weinh). 2018 Sep; 5(9): 1800982. Publicado en línea el 2 de agosto de 2018. doi: 10.1002/advs.201800982PMCID: PMC6145261PMID: 30250815Rendimiento de separación de CO2/CH4 mejorado de una membrana de matriz mixta basada en formulaciones de MOF-polímero adaptadasYang Liu,
a. Los valores para la membrana de MOF pura también se evaluaron mediante un cálculo retrospectivo utilizando la ecuación de Maxwell.[[qv: 5a]] Las descripciones detalladas del método de deconvolución se pueden encontrar en la Información de apoyo. Curiosamente, a diferencia de las membranas de cribado molecular de carbono (CMS) con poros en forma de hendidura que muestran una selectividad entrópica significativa para la separación de CO2/CH4,21 las membranas poliméricas e híbridas evaluadas en este estudio mostraron una selectividad energética notable. Esta tendencia se desprende de las grandes diferencias en la entalpía de activación de la difusión entre el CO2 y el CH4 (Figura2d,e)2d,e) y de las bajas intercepciones de la Figura3a.3a. La selectividad entrópica CO2/CH4 de las membranas poliméricas e híbridas son inferiores a la unidad, lo que indica una menor discriminación de la forma, frente a la discriminación general del tamaño como factor dominante en la selectividad de la difusión. De hecho, la membrana Y-fum-
Límite inferior de cuantificación
Aunque las membranas poliméricas son económicas y tecnológicamente útiles, están limitadas por su rendimiento, lo que se conoce como el límite de Robeson (hay que sacrificar la permeabilidad por la selectividad y viceversa)[2] Este límite afecta a la utilización de las membranas poliméricas para la separación de CO2 de las corrientes de gases de combustión, ya que el transporte de masa se convierte en un factor limitante y la separación de CO2 resulta muy cara debido a las bajas permeabilidades. Los materiales de las membranas se han ampliado al ámbito de la sílice, las zeolitas, los marcos metal-orgánicos y las perovskitas, debido a su gran resistencia térmica y química, así como a su alta sintonizabilidad (capacidad de ser modificados y funcionalizados), lo que permite aumentar la permeabilidad y la selectividad. Las membranas pueden utilizarse para separar mezclas de gases, ya que actúan como una barrera permeable a través de la cual los diferentes compuestos se mueven a diferentes velocidades o no se mueven en absoluto. Las membranas pueden ser nanoporosas, poliméricas, etc. y las moléculas de gas penetran según su tamaño, difusividad o solubilidad.
La separación de gases a través de una membrana es un proceso impulsado por la presión, donde la fuerza motriz es la diferencia de presión entre la entrada de la materia prima y la salida del producto. La membrana utilizada en el proceso es una capa generalmente no porosa, por lo que no habrá una fuga severa de gas a través de la membrana. El rendimiento de la membrana depende de la permeabilidad y la selectividad. La permeabilidad se ve afectada por el tamaño del penetrante. Las moléculas de gas más grandes tienen un coeficiente de difusión menor. La flexibilidad de la cadena del polímero y el volumen libre en el polímero del material de la membrana influyen en el coeficiente de difusión, ya que el espacio dentro de la membrana permeable debe ser lo suficientemente grande para que las moléculas de gas se difundan. La solubilidad se expresa como la relación entre la concentración del gas en el polímero y la presión del gas en contacto con él. La permeabilidad es la capacidad de la membrana para permitir que el gas permeable se difunda a través del material de la membrana como consecuencia de la diferencia de presión sobre la membrana, y puede medirse en términos de la tasa de flujo del permeado, el espesor y el área de la membrana y la diferencia de presión a través de la membrana. La selectividad de una membrana es una medida de la relación de permeabilidad de los gases relevantes para la membrana. Puede calcularse como la relación de permeabilidad de dos gases en una separación binaria[3].
Definición del método analítico
ESM 1(DOCX 3560 kb)Tabla suplementaria 1(XLS 42 kb)Tabla suplementaria 2(XLS 29 kb)Tabla suplementaria 3(XLSX 11 kb)Tabla suplementaria 4(XLS 29 kb)Tabla suplementaria 5(XLS 34 kb)Tabla suplementaria 6(XLS 34 kb)Tabla suplementaria 7(XLS 32. 5 kb)ESM 2(DOCX 118 kb)ESM 3(DOCX 166 kb)ESM 4(PDF 1339 kb)ESM 5(PDF 1349 kb)ESM 6(PDF 143 kb)Derechos y permisos
Acceso abierto Este artículo se distribuye bajo los términos de la licencia Creative Commons Attribution 4.0 International License (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/), que permite su uso, distribución y reproducción sin restricciones en cualquier medio, siempre que se dé el crédito correspondiente al autor o autores originales y a la fuente, se facilite un enlace a la licencia Creative Commons y se indique si se han realizado cambios.
J. Am. Soc. Mass Spectrom. 30, 669-684 (2019). https://doi.org/10.1007/s13361-018-2122-8Download citationShare this articleAnyone you share the following link with will be able to read this content:Get shareable linkSorry, a shareable link is not currently available for this article.Copy to clipboard